Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/158 K.2011/287

Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2007 gün ve 2006/106 Esas, 2007/301 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık, mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Nüfus kaydına göre 01.03.1988 doğumlu olan mağdure onsekiz yaşını bitirdikten sonra 20.02.2007 tarihinde talimatla alınan beyanında davaya katılmak istemediğini bildirdiğinden mağdure vekilinin temyiz ... bulunmadığı, O Yer Cumhuriyet Savcısı da 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden, mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,