Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15869 K.2013/2071

Kasten silahla yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2009 gün ve 2009/2 Esas, 2009/212 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun 22.09.2008 günü cezaevi idaresindeki ifadesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin anlatımı ile 15.10.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu ifadesi arasında oluş biçimine ilişkin olarak önemli çelişkiler bulunduğu, duruşmadaki anlatımında ayrıntılı beyan alınmayıp her iki ifadesinde bu çelişkinin giderilmediği anlaşıldığından, tüm ifadeleri kendisine okunup çelişkiler giderilmek suretiyle olayın oluş biçimi tam olarak açıklattırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yerine getirilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Her iki hükmün uygulamasına göre de;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31. maddenin 2. fıkrasının uygulanması gerekirken 3. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkındaki 2 ay 15 gün ve 5 aydan ibaret kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,