Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15964 K.2013/12377

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2008/544 Esas, 2009/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarının yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olması üzerine rapor istenilmesi, dosya arasında bulunan belgeden asliye ceza mahkemesinde yargılandığı diğer bir dosyada da aynı tereddüte düşülerek rapor istenilmesi ve savunma içeriği itibarıyla sanığın kendisi aleyhine olduğu düşündüğü tüm olayların arkasında teyzesi olan mağdureyi gören ifadeleri karşısında, ruh sağlığı uzmanı olmayan tek adli tıp uzmanı tarafından tanzim edilen rapor ile yetinilmesi yerine,

sanığın Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, buradan alınacak raporun, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden alınmış olan rapor ile karşılaştırılması, raporlar arasında çelişki görülmesi halinde ise gerekirse gözlem sonuçları da değerlendirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınması, buna rağmen tereddüt hasıl olması halinde ise sanığın durumunun Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak raporla tevsiki ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi lüzumu,