Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/16007 K.2011/572

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 2008/356 Esas, 2008/919 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenedi;

Suça konu çekin muhatabı olan Garanti Bankası Uzunçarşı/Bursa Şubesinden istenilen çekle ilgili belgeler arasındaki ikametgâh kağıdında sanığın adresi ..., imza sirkülerinde de Y.Yalova yolu... adresi olarak gözüktüğü, yargılama aşamasında da imza sirkülerindeki adresi bilindiği halde, sanığın adresi olarak müşteki vekillerinin şikayet dilekçelerinde belirttikleri ... adresine usule aykırı şekilde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla, bu nedenle sanık müdafiin temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:

20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı TCK.nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,