Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/16384 K.2011/896

Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 2008/1064 Esas, 2009/234 Karar sayılı hükümlerin ve 20.05.2009 gün ve 2008/1064 Esas, 2009/234 sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece verilen 10.03.2009 gün ve 2008/1064 Esas, 2009/234 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde, anılan kararda başvurulabilecek kanın yolu süresinin başlangıcı ile başvuru şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanununun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanıkların kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2008/1064 Esas ve 2009/234 sayılı, 20.05.2009 günlü Ek Kararının kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,