KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/16450 E., 2011/866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanıklar ... ve .... Ltd. Şti.'nin yapılan Yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine, diğer sanığın beraatine dair Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2009 gün ve 2008/177 Esas, 2009/429 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık şirketin müdafii aynı zamanda diğer sanığın da müdafii olup, aynı vekâletname ile kendisine yetki verildiğinden, sanık şirket müdafiin beraat eden şirket vekilliği nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi nazara alınarak CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/16450, K. 2011/866, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama