Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1649 K.2012/2072

Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine dair İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2006 gün ve 2004/2039 Esas, 2006/68 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut adlî sicil kaydından sanık ...'in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı açıkça anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ...,... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Cezası ertelenen sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

...