Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/16654 K.2011/5965

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve tüzel kişi Gür Akaryakıt ve Mad. Yağ. Ür. Oto. Aks. San. Tic. Ltd. Şti’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’ın mahkûmiyetine, tüzel kişi şirketin beraatine dair Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün 2008/1186 Esas ve 2009/239 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan vekilinin temyizinin beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle şirket hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra, 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,