Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1683 K.2012/1651

Irza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ile ... ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'in ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından ve sanıklar ... ile ...'ın ise reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2006 gün ve 2005/244 Esas, 2006/921 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;

Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmamasındaki kanuna aykırılığın “hükümlülüğün doğal sonucu olarak infazda nazara alınmak suretiyle giderilmesi mümkün görüldüğünden” bu husus bozma sebebi yapılmamış ve mağdurenin dosya içerisinde mevcut doktor raporu ile kızlığının bozulduğu anlaşılıp mahkemece lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesini karşılayan 765 sayılı TCK.nın 418/2. maddesinin uygulanması karşısında tebliğnamede yer alan 1 ve 2 nolu bozma isteyen düşünceler iştirak edilmemiştir.