Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/16918 K.2011/2391

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2010 gün ve 2009/470 Esas, 2010/120 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 26.10.2010 gün ve 2009/470 Esas, 2010/120 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinin, dosya kapsamında başka adresleri de bulunan sanığın işyeri adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılmasının usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 26.10.2010 tarihli Ek Karar kaldırılarak, temyiz isteminin 01.02.2010 tarihli hükme yönelik ve öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;

Ancak;

Mahkemece suç tarihinde yürürlükte olan 3167 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunun bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden soyut karşılaştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,