KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/17123 E., 2011/2092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve ... Turizm ve Eğlence Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ün mahkûmiyetine, diğer sanık şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2008/1024 Esas, 2009/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... Turizm ve Eğlence Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/17123, K. 2011/2092, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama