Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17199 K.2011/1400

Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 2008/381 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece verilen 11.03.2009 gün ve 2008/381 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu süresinin başlangıcı olarak tebliğ tarihinin yazılması gerekirken yanıltıcı biçimde "ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren" ibaresinin kullanılması karşısında, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek gereği düşünüldü:

20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,