Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17293 K.2013/11193

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/326 Esas, 2010/42 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine uygun oluşumu kabul edilen reşit olmayan mağdure ile cinsel ilişkide bulunma suçu 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenmiş olup takibinin mağdurun şikayetine tabi olduğu, bu suçla ilgili şikâyet hakkının ise yaşına nazaran mağdureye ait bulunduğu, mağdurenin 17.07.2008 tarihinde kollukta alınan beyanında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; şikâyet yokluğu sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,