Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17369 K.2012/2

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2011 gün ve 2010/69 Esas, 2011/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure ..., sanıklar müdafileri ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Mağdure ... ...'un aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre sanık ...'in TCK.nın 103/3. maddesinde sayılanlardan olmadığı gibi mağdure ile annesi ...'ya ev kiralamalarında yardımcı olup ara sıra gelerek kısa süreli burada bulunması dışında ilgisinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık ...'le ilgili bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekili, sanık ... müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğinden eylemin değişik zamanlarda bir suç işleme kararının icrası kapsamında bir çok kez işlendiği anlaşıldığı halde, cezanın TCK.nın 43. maddesiyle arttırılmaması,