Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17394 K.2013/9987

Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 2005/854 Esas, 2009/828 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Uygulanacak kanun maddesine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı ya da pasaport örneği getirtildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; mağdurenin yurtdışında talimat yoluyla alınan beyanından ... doğumlu olduğunu belirtmesinin yanı sıra çocuk olduğuna dair herhangi bir iddia bulunmadığı gibi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanık hakkında hükmedilecek sonuç cezaya da etkisi bulunmayacağından ve sanığın sorgusunun yapıldığı ... tarihli celseye Cumhuriyet Savcısının katılmaması CMUK.nın 188/1. maddesine aykırı ise de;

hüküm tarihinden sonra ...tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. madde hükmü de nazara alınarak ve telafisi de mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düyünceye iştirak edilmemiştir.