Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17845 K.2012/13838

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının düşmesine dair Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2007/484 Esas, 2008/945 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık müdafiin müvekkili hakkında verilen düşme kararı nedeniyle müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bunun yapılmadığını belirterek temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre, temyiz incelemesinin sadece bu yönden sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği düzenlendiğinden ve bu düzenlemenin düşme kararını da kapsamadığından,