Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17914 K.2013/8056

Hürriyeti tahdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine ve hükümlüler ... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 2005/194 Esas, 2007/248 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sanık ... ile hükümlüler ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükümlüler ... ve ... hakkında daha önce mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmış ise de; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25-27.10.2005 tarihli yazıları ile sanıklar hakkında sonradan yürürlüğe giren TCK.nın hükümleri doğrultusunda uyarlama talebine istinaden mahkemesince bu hususta değerlendirilme yapılarak kurulan hüküm temyizi kabil olduğundan işin esası incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkında kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları, sanık ... hakkında ayrıca hırsızlık suçundan verilen uyarlama hükümlerinin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından 765 sayılı kanuna göre verilip kesinleşen hükümlerin lehe olması nedeniyle uyarlama yapılmadan önceki hükümlerin aynen kurulmasına, zorla kaçırıp alıkoyma suçu açısından ise 5237 sayılı TCK.nın lehe kabul edilip buna göre hükümlülerin cezasının yeniden belirlenmesine dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü ... ve ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararların ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 02.05.2002'den inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince;

Sanık müdafii 10.12.2007 tarihli celsede lehe olan maddelerin uygulanmasını talep ettiği, ancak bu talebin tartışma dışı bırakıldığı görülmüş ise de, CMUK.nın 326/son hükmünün uygulanması sebebiyle netice ceza itibarıyla sonuca, dolayısıyla esasa etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.