İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17935 K.2011/1350

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ...'ın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri uyarınca 3.425,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2010 tarihli ve 2010/261 Esas,…

Esas2011/17935Karar2011/1350Tarih26 Ekim 2011Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/17935 E., 2011/1350 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ...'ın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri uyarınca 3.425,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2010 tarihli ve 2010/261 Esas, 2010/466 Karar sayılı Kararının;

Suça konu çek bedelinin 3.425,00 TL olduğu ve 30.12.2009 tarihinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının çekin arka yüzüne şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/3-a-1. maddesi uyarınca bankanın sorumlu olduğu 600,00 TL'nin çek bedelinden mahsup edilerek sanığın karşılıksız kalan miktar olan 2.825,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu T.C.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.08.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-09-5662-2011/10548/43351 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları, suç için öngörülen yaptırımlar ve bankanın kanunen ödemekle yükümlü tutulduğu sorumluluk miktarları farklı biçimde yeniden düzenlenmiştir.

Bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktar bakımından 3167 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanunu arasında farklılık bulunmaktadır.

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından hazırlanan ve 20.01.2010 tarih ve 27468 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 2010/2 sayılı Çek Defterlerinin Baskı Şekline, Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktar ile Çek Düzenleme ve Çek Hesabı Açma Yasağı Kararlarının Bildirilmesine ve Duyurulmasına İlişkin Tebliğin geçici 2. maddesi uyarınca, bu tebliğden önce yayımlanan Tebliğlere göre bastırılan çeklerden ötürü muhatap bankanın,

süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde hamile ödemekle yükümlü olduğu tutar 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3/3. maddesine tabi olmayıp 3167 sayılı yasanın 10. maddesi ile TCMB’nın 2003/1 sayılı tebliğ hükümlerine tabidir. Buna göre, TCMB’nun 2009/1 sayılı tebliği uyarınca 26.01.2009-19.01.2010 tarihleri arasında düzenlenen çeklerde bankanın kanunen ödemekle yükümlü bulunduğu miktar 470,00 TL’dir.

5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3/2. maddesi uyarınca “Karşılıksızdır” işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında, çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapılır.

Buna göre; tutarı 3.425,00 TL olan suç konusu çekin 30.12.2009 ibrazı anında çek hesabında herhangi bir miktarın bulunmadığı ve muhatap bankanın o tarih itibarıyla ödemekle yükümlü bulunduğu miktarın da 470 TL olması nedeniyle, bu miktar düşüldükten sonra çekin karşılıksız kalan bölümünün 2.955,00 TL olacağının gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma isteyen ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.10.2010 gün ve 2010/261 Esas, 2010/466 Karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki 3.425,00 TL adli para cezasının, 2.955,00 TL adli para cezasına indirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/17935, K. 2011/1350, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/17935
Karar No
2011/1350
Tarih
26 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17936 K.2011/15923
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17936 K.2011/926
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/17936 K.2011/15835
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17937 K.2011/1314
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17937 K.2011/15146
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/17938 K.2011/14523

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.