Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/18049 K.2011/6058

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2009 gün ve 2009/31 Esas, 2009/156 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 09.06.2009 gün ve 2009/31 Esas, 2009/156 Karar sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.11.2005 tarih ve 2005/10/140-143 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın keşide ettiği çek nedeniyle verilen 2.000 TL adli para cezası miktar itibariyle, 1412 sayılı CMK.nun 5219 sayılı Kanunla değişik 305. maddesi uyarınca kesinlik sınırı içinde ise de, aynı hükümle, 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın 1 yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına da karar verilmesi nedeniyle, hüküm kesinlik kapsamı dışında kaldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin 09.06.2009 tarihli Ek Karar kaldırılarak asıl karara ilişkin temyiz incelemesine karar verilmekle gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,