KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/18228 E., 2011/5288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2008 gün ve 2007/1412 Esas, 2008/1136 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı kararında açıklandığı üzere.
CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümde "başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin" açıkça gösterilmesi gerektiği, sanığın yüzüne karşı verilen 04.07.2008 günlü hükümde ise “ ...
Yargıtay yolu açık olmak üzere ... sanığın yüzüne karşı…” denilmek sûretiyle sanık yönünden kanun yoluna başvuru süresinin tefhimden itibaren başlayacağının açık şekilde gösterilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından; sanığın 08.07.2008 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/18228, K. 2011/5288, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama