Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/18355 K.2011/2723

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2009/59 Esas, 2009/652 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve vekilinin verdiği şikâyet dilekçesi ile soruşturma sırasında sanıktan şikâyetçi olduğu anlaşılan müşteki ...'nin,

kamu davasına katılması halinde 5271 sayılı CMK.nun 242/1 ve 260/2. maddeleri gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, müşteki vekilinin 05.05.2009 günlü havalesiz dilekçe ile vekillikten çekilmesi ve bu durumun müşteki şirkete tebliğ edilmemesi nedeniyle, yokluğunda verilen hükmün ve sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin müşteki şirkete tebliğinin gerektiği; dosyada bu tebliğlere ilişkin belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, hükmün ve temyiz dilekçesinin müşteki şirkete tebliğ edildiğini gösteren belgeler var ise dosyasına eklenilmesi,