Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/18874 K.2011/5514

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ..., ... ile tüzel kişiler ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti ve Karadayı İnşaat Taah. Maden İşl. Nak. Otomotiv San. Tic Ve Turizm Ltd. Şti'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 2008/513 Esas, 2008/661 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve tüzel kişiler yetkilileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıkların yokluğunda verilen Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli kararının sanıklar tarafından süresinden sonra 12.01.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 25.09.2008 günlü kararda ise kanun yolu başvuru şekli açıkça gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırılık yapıldığı anlaşıldığından sanıkların temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:

Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı TCK.nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,