Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19638 K.2011/3681

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 2008/867 Esas, 2008/1347 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine aynı Mahkemenin 27.04.2009 gün ve 2008/867 Esas, 2008/1347 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi hükmünün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Yokluğunda verilen ve 13.01.2009 tarihinde sanığa tebliğ edilen ilk hükmün sanık tarafından CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 23.01.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de.

Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.02.2007 gün 2007/8-31 ve 20.02.2007 gün 2007/46-39 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarında, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, incelemeye konu hükümde ise “tefhim veya tebliğden ” denilerek sanık yönünden 7 günlük temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça belirtilmediği ve bunun CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni olduğu,

bu nedenle sanığın 23.01.2009 tarihli dilekçesinin yasal sürede yapılmış temyiz başvurusu olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 27.04.2009 tarihli Ek Kararın kaldırılarak esas hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hakim tarafından havale edilen 05.01.2010 tarihli dilekçesiyle katılan vekilinin şikâyetten vazgeçtiği anlaşıldığından,