Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19729 K.2011/4061

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2007 gün ve 2006/498 Esas, 2007/42 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin gösterilmesi zorunluluk arzetmekle; incelemeye konu hükümde temyiz süresinin yokluğunda mahkûmiyetine hükmedilen sanık açısından kararın tebliğinden itibaren başlayacağı açıkça belirtilmemiş olduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde ve öğrenme üzerine olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Şikâyetçi vekilinin 30.05.2006 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına karşın talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi sureti ile 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,

Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,