Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1982 K.2012/3430

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ... ve ... ile fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2005 gün ve 2005/297 Esas, 2005/359 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar hakkında fuhuş için kadın tedarik etme suçundan verilen 22.10.2003 tarihli ilk hükmün sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine lehe kanunun tespiti için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi uyarınca dosyanın iadesinden sonra tüm sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de; ilk hüküm sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edilmediğinden,

bu sanıklar hakkında kesinleştiği halde, adları geçen sanıklar hakkında 21.11.2005 tarihinde kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'nün üzerlerine atılı eylemin 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımının, suç tarihi olan 12.03.2003'ten inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden