Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19822 K.2013/10799

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 2008/351 Esas, 2009/1129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure müracaat ettiğinde sanıkla ilgili tarifinde.

30-35 yaşlarında, ön ve arkadan kel, 1.75 boylarında, zayıf olarak tanımlamasına karşın, mahkemenin ise yaptığı gözlemde sanığı 18-19 yaş görünümünde saçın ön ve arkası kel değil dökülmüş, 1.65-1.70 boylarında zayıf olarak tespit etmesi nedeniyle müracaat ve gözlem arasındaki çelişkiye dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mağdurun okula giderken kendisine cinsel istismarda bulunan şahısla ilgili hemen kolluğa giderek şikâyette bulunması, iki gün sonra başka bir mağdura cinsel istismar yaparken yakalanan sanığı dört kişi arasından teşhis etmesi,

duruşma sırasında da huzurda bulunan sanığı tekrar teşhis ederek bundan ... olduğunu beyan etmesi, mağdurenin mahkemede, kollukta sanığın saçlarının açık olduğunu söylediği ancak kel yazılmış olduğunu belirtmesi, hızla gelişen olay sırasında kellikle dökülme arasındaki farkın çelişki olarak görülecek bir husus olmaması, sanığın saçlarının dökük olması nedeniyle yaşla ilgili tahmin yanılgısının mümkün olması,