Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2023 K.2012/2578

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2006 gün ve 2005/544 Esas, 2006/104 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların ırza geçmeye eksik teşebbüs olarak oluşa uygun kabul edilen eylemleri nedeniyle; kızlık bozma sebebi ile 765 sayılı TCK.nın 418/2. maddesinin uygulanmamış olması karşısında, olayın üzerinde uzun zaman geçmiş olması nedeniyle, suçun mağdure üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma olasılığı ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet kurmadaki meşkukiyet gözönünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmasının gerekmemesi halinde sanıklar hakkında oranlılık ilkesi gözetilerek, aynı Kanunun 102/2,3-d maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın lehe bulunduğu göz önünde bulundurularak oluşa uygun düşmeyen karşılaştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

765 sayılı Kanuna göre hüküm kurulduğu halde, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,