Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20282 K.2012/708

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2011 gün ve 2010/357 Esas, 2011/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sanık müdafiin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalarda değişmeyen samimi görülen beyanları, sanığın ikrarı, tanık beyanları ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurenin ırzına geçmek amacıyla zorla caminin tuvaletine götürmesi, ancak dışarıdan seslerin gelmesi nedeniyle sanığın mağdurenin kafasını duvara çarpması, ağzını kapatması, bıraktıktan sonra mağdurenin bağırması üzerine kaçarken yakalanması ve eylemini tamamlayamaması karşısında, eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi yerine, “mağdure müdafii ücreti” denilmek suretiye yargılama giderine hükmedilmesi,