Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20410 K.2011/4380

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bağcılar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2000/3083 Esas, 2005/829 Karar sayılı hükmün temyizi üzerine Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.03.2009 gün ve 2000/3083 Esas, 2009/28 D.

İş Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hukuki yarar olmadığından temyiz talebinin reddini isteyen tebliğnamesi ile dava evrakı Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının açıkça belirtilmemesi karşısında, sanığın ıttıla üzerine 09.03.2009 tarihinde mahkemeye ibraz ettiği vekaletnameye dayanarak müdafii tarafından vaki temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle,

temyiz isteminin reddine dair 09.03.2009 günlü kararın kaldırılıp işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan karşılıksız çek keşide etmek suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 05.01.2000’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,