Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20600 K.2011/4240

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; sanığın, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2005 gün ve 2004/1877 Esas, 2005/1277 Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyetine karar verilip daha sonra hükmün kesinleştiğinden bahisle infaza verildiği,

infaz aşamasında sanık müdafiin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece talebin kabulüne karar verilip infazın durdurulduğu ve yapılan yargılama sonunda sonunda, aynı Mahkemece verilen 02.02.2009 gün ve 2007/547 Esas, 2009/27 Karar sayılı CMK.nun 323/1. maddesi gereğince önceki hükmün onaylanmasına dair hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanığın yokluğunda verilen 15.12.2005 gün ve 2004/1877 Esas, 2005/1277 Karar sayılı hükmün ticaret sicil memurluğundan temin edilen “... Evleri ... Yapı Koop.

A-4, B girişi, K:1 D:4 Büyükçekmece” adresine Tebligat Tüzüğünün 55. maddesi yollanmasıyla 28. maddesinde belirtilen araştırma usulüne uyulmadan doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olduğu ve hükmün kesinleşmediği, bu nedenle mahkemenin 02.02.2009 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve sanık müdafiin yargılamanın yenilenmesine ilişkin 25.07.2007 havale tarihli dilekçesinin yasal sürede yapılmış temyiz başvurusu olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından,

esas hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen karşılıksız çek keşide etmek suçunun Kanun maddesinde öngörülen cezasının tür ve miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilen 15.12.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,