Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20672 K.2013/11612

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; değişen suç vasfına göre eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikâyet yokluğu nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2008/89 Esas, 2009/378 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece,

dosya kapsamından resmî bir kurumda doğup doğmadığı anlaşılamayan ve kayden 10.06.1994 doğumlu olan mağdurenin yaşının Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 25.03.2009 tarihli, radyoloji uzmanı bulunmayan raporuna istinaden 10.06.1992 olarak tashih edildiği anlaşılmakta ise de, mağdure hakkında Mersin Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 03.10.2007 tarihli raporunda kemik yaşının 14-15 yaş kız çocuk yaş standartları ile uyumlu olduğunun,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Mersin Şube Müdürlüğünün 16.06.2008 tarihli raporunda suç tarihinde 14 yaş sonu kadın kemik yaşında bulunduğunun ve Mersin Devlet Hastanesinin 03.06.2008 tarihli sağlık kurulu raporunda ise kemik grafileri ve fizyonomik görünümü itibariyla 14 yaşında olduğunun bildirilmesi karşısında raporlar arasında çelişki oluştuğu gözetilerek,