Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20693 K.2013/1555

Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hâyasızca hareketlerde bulunma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan sanığın ceza sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 2008/241 Esas, 2009/219 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında CMK.nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 223/4-b, son maddesi uyarınca karar verilmesi, kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan “CMK.nın 223/4-b,