Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20788 K.2013/11306

Çocuğun soybağını değiştirme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 2009/51 Esas, 2009/260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ...'in evlilik dışı olan çocuğunu hastanede doğduktan sonra alarak evine götürdüğü, yaklaşık 1 ay kadar sonra çocuğun gerçek annesi ...'i arayarak çocuğu nüfusa kaydettirmesi için Isparta'ya çağırdığı, gerçek anne ...'in çocuğu kendi üzerine kaydettirdiği ancak nüfus müdürlüğünde sorulduğunda çocuğun baba ismini ... olarak yazdırması şeklinde gelişen olayda, mağdur çocuğun nüfusa gerçek annesinin üzerine tescil edilmesi, baba hanesinde ise sadece ... yazılıp babanın kimliğine ilişkin başkaca bir bilgi bulunmaması karşısında, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

11.02.2008 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 01.01.2008 olarak gösterilmesi,