Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21251 K.2011/5904

Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2009 gün ve 2008/1033 Esas, 2009/89 sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık teşkil edeceği,

16.02.2009 günlü hükümde ise “tefhimden itibaren 7 gün içinde Yargıtay nezninde temyiz kanun yolu açık olmak üzere” denilmek sûretiyle kanun yoluna başvuru şeklinin ve sürenin başlangıcının tebliğden itibaren olduğu açık olarak gösterilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, buna göre sanık müdafiin 07.04.2009 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü: