Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21331 K.2011/5001

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2009/532 Esas, 2010/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderildi: Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünü içerir tebligatın dosyadaki adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi dışındaki maddeleri uyarınca tebliğe çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine Tebligat Tüzüğünün 55/2. maddesi yollamasıyla 28. maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma

sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi nedeniyle iade edilmesi halinde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi gerekirken belirtilen adrese doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi usule aykırı olup aynı Kanunun 32. maddesi gereğince sanık müdafiin temyizi yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında hüküm tarihinden önce 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun” yürürlükten kaldırılarak dava konusu

suçun unsurları ile yaptırımlarının farklı biçimde düzenlenmesi karşısında 5941 sayılı Kanunun ceza miktarı itibariyle lehe olduğu gözetilmeksizin tedbir hükümleri yönünden lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde 3167 sayılı Kanuna göre hüküm kurulması,