Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2136 K.2012/2609

Irza geçme suçundan sanık ... ...'in yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2006 gün ve 2006/9 Esas, 2006/225 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin tutarlılık taşıyan samimi anlatımları, sanığın özellikle Cumhuriyet Savcılığında alınan 17.03.2004 tarihli, müdafii huzurunda alınan savunması,

bu savunmasında amacının mağdureye tecavüz etmek olduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın olay tarihinde tek başına hayvanlarını otlatmakta olan mağdurenin ırzına geçmek amacıyla kar maskesi takıp onun yanına gittiği, elindeki bıçağı göstererek kendisinden korkmamasını söylediği, bunun üzerine kaçmaya başlayan mağdureyi yakalayıp yere yatırdığı, direncini kırmak için bıçağı mağdurenin boğazına dayadığı, mağdurenin direnmesi esnasında elinin kesildiği, sanığın yerden aldığı taşı mağdureye vurarak 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı,

mağdurenin etkin şekilde direnmesi ve sanığın cinsel organına tekme vurması nedeniyle sanığın ırza geçme eylemini tamamlayamayacağını anlayıp, beresini ve suçta kullandığı bıçağı olay yerinde bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.na göre ırza geçmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu halde bu suçtan lehe kanun tespit edilip uygulanması gerekirken, mahkemece gerekçe kısmında eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek,