Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21405 K.2011/5224

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2009 gün ve 2009/55 Esas, 2009/311 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, yokluğunda verilen ve 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre 30.07.2009 tarihinde ayrıldığı iş adresine tebliği yapılarak kesinleştirilen hükmü, 25.09.2009 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de; CMK.nun 34/2 ve 232/2-b maddelerine göre, sanığın yargılama aşamasında tebliğ yapılan ev adresi yerine iş adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, eski hale getirme yoluyla açılmış temyiz davası sayılmak suretiyle temyiz isteği kabul edilip inceleme yapılması gerektiği anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,