Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21557 K.2012/5238

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine ve sanık ...'ın ise atılı suçtan beraatine dair Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2003/1953 Esas, 2009/276 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların olay mahalline götürüp esasen kendisinde mevcut zeka geriliği nedeniyle fiile mukavemet edemeyecek durumda bulunan mağdureye karşı, bir sanık fiilini bitirdikten sonra diğerinin nitelikli cinsel istismar suçunu gerçekleştirdiği, böylece sanıkların kendi işledikleri eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı 5237 sayılı TCK.nın 103/2 ve 103/4. maddelerine göre, belirlenen cezalarının zincirleme suç nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,