Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21581 K.2012/400

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; kamu davalarının düşürülmesine dair Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 2009/17 Esas, 2009/226 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Hükmü 31.12.2009 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısı ...'ın dilekçesinde "görüldü savcısı" ibaresinin yazılı bulunması, bu dilekçenin bir örneğinin dosyadaki zarftan Yozgat Cumhuriyet Savcılığından gönderildiğinin anlaşıldığı,

gerekçeli temyizinin de adı geçen savcı tarafından "Yozgat Cumhuriyet Savcılığı" başlıklı dilekçe ile yapılmış olduğunun tesbit olunması karşısında, ilk dilekçedeki Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığı başlığının zuhule dayalı olduğu ve bu duruma göre de temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü: Sanık köy muhtarı ...'in, diğer sanıkla mağdure arasında ilişki bulunduğuna dair ihbarı üzerine soruşturmaya geçildiği, mağdurenin Cumhuriyet Savcılığındaki ilk anlatımında olayın vuku bulmadığını beyan etmesi, tarafsız tanık ... ile mağdurenin yeğeni olan tanık ...'ın anlatımları ve tüm dosya içeriği karşısında;

sanıkların mağdureye karşı herhangi bir cinsel istismar oluşturacak eylemde bulunduklarına dair mağdurenin samimiyeti kuşkulu anlatımı dışında, inkara yönelik savunmanın aksine kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken ve dosya içeriğine göre CMK.nın 218. maddesi uyarınca mağdurenin ceza hukuku bakımından yaşının tesbitine gerek bulunmadığı halde, bu konu üzerinde durulup,