Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21606 K.2013/10682

Konut dokunulmazlığını bozma ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 2008/112 Esas, 2009/416 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince,

Olay gecesi sanığın mağdurenin yalnız olduğu sırada evine gelmesinin ardından kapıyı açan mağdureye bir şey söyleyeceğini beyan edip davet edilmeksizin ani hareketle içeriye girdikten sonra kalacak yere ihtiyacı olduğunu belirtmesi üzerine mağdurenin kendisine uzattığı bir yakınına ait ev anahtarını almak için elini uzatıp mağdurenin elini tuttuğu ve mağdurenin elini çekip evden çıkmasından sonra evi terk ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanığın eylemini cinsel maksatla yapıp yapmadığı hususu tartışılarak sonucuna göre hakkında TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunun oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,