Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21640 K.2013/8376

Fuhuş suçundan sanıklar ... (2 kez), ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 2007/387 Esas, 2009/198 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mağdureler ..., ...'a yönelik fuhuş yaptırma eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ...'nin mağdure ...'e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, nüfus kaydına nazaran suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdureye fuhuş yaptırma eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakma ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,