Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21676 K.2012/12523

Irza geçme suçundan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2001/334 Esas, 2010/69 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3. ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında uygulanacak lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği halde karşılaştırma yapılırken sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK.nın 103/2-6,

43/1. maddeleri gereğince belirlenen ceza üzerinden suç tarihi itibarıyla aynı Kanunun 31/2. maddesinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle esasen sonuç ceza miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK sanıklar lehine olduğu halde yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulması,