Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21743 K.2011/6106

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ... ile ...'in; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından sanık ...'ın; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlarından sanık Erol Korkmaz'ın yapılan yargılamaları sonunda;

sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinden (CMK.nın 250. maddesi ile görevli) verilen 06.05.2010 gün ve 2005/8 Esas-2010/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak lehe veya aleyhe temyiz bulunmadığından, incelemenin diğer sanıklarla sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklardan Erol hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatım dikkate alınarak mağdur Erol'a karşı işlendiği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiğinden ve sanıklar ..., ... ile Yener'in ise mağdur ...'a karşı iddianamedeki anlatıma göre işlendiği iddia edilen yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yada haklarında suç duyurusunda bulunulması yönündeki temyiz itirazlarıyla ilgili olarak,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi, o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyip iddianamede dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesinin zorunlu olması karşısında, somut olayda zamanaşımı süresi içerisinde adli makamlarca yasal işlem yapılması mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.