Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2184 K.2012/4889

Kaçırma ve sarkıntılık suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2006 gün ve 2005/201 Esas, 2006/238 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre, 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.06.2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Kaçırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddeleri uygulanmamış ise de, bu husus infaz aşamasında nazara alına bileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre, olayın meydana geldiği camiin tuvaletlerinin bulunduğu binadan dışarı çıkmakta olan mağdurenin camii avlusunda sanıkla karşılaştığının ve sanığın “gir içeri” diyerek elinden tuttuğu mağdureyi tekrar tuvaletlerin olduğu binanın içerisine götürüp tuvalet kabinlerinden birinin içerisine sokarak eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu suça ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.