Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21935 K.2012/1811

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2010 gün ve 2010/196 Esas, 2010/208 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın Şahin Tepesi denen ormanlık bir mevkiide aracın içerisinde aniden mağdureye sarılıp öptüğü, mağdurenin tepki vermesi nedeniyle eylemine son verip araçla arkadaşları olan ...'un evine gidip, döndükten sonra, ayrı zaman dilimi içinde yine dudaklarından ve boynundan öptüğü, sanığın bu şekilde zincirleme biçimde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,