Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22140 K.2013/691

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2010 gün ve 2009/71 Esas, 2010/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Atılı suç nedeniyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, katılan ...'ın eşi olması dışında dosyada bir sıfatı bulunmayan müşteki ...'ın davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanığın cep telefonundan katılan mağdure ...'i arayarak “seni si.... istiyorum” dediği, sanık ile arasında husumet bulunmayan katılanın aşamalarda değişiklik göstermeyen istikrarlı beyanları, sanığa haksız yere isnatta bulunması için neden bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cinsel taciz suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,