Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22181 K.2013/10528

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 2009/173 Esas, 2009/240 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

... Devlet Hastanesi tarafından verilen 28.08.2008 tarihli raporda mağdurenin yaşının 14-15 (ondört-onbeş) olduğu, ...

Devlet Hastanesi tarafından verilen 12.02.2009 tarihli raporda, mağdurenin kemik yaşının 15-16 yaşlarındaki bayanın kemik yaşı standartlarına uyduğu, ...Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından verilen 30.04.2009 tarihli raporda ise mağdurenin kemik yaşının 15-16 yaş aralığında olup, 16 yaşını tamamlamadığına ilişkin rapor düzenlendiği, dosyada bulunan raporların yeterli açıkta bulunmaması ve kesin kanaat vermekten uzak olması nedeniyle;

suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin yaş tespiti için çektirilerek film ve grafileri ile içinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınması ve gerekirse CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yapılacak yaş düzeltmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,