Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22487 K.2013/11881

Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şile Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2008/22 Esas, 2010/75 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.08.2008 tarihli raporunda, mağdurenin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı ve durumunun hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin belirtilmesine, mağdurenin sanığın işyerinde olay tarihinden iki gün önce çalışmaya başlamasına ve bu suretle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın mağdurenin durumunu bildiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden mağdurenin ruhsal yönden kendisini savunamayacak durumda olduğu belirtilerek TCK.nın 102/3-a. maddesinin uygulanması,