Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22654 K.2013/7888

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ...'nın mahkûmiyetine, sanık ...'ın beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2009 gün ve 2009/579 Esas, 2009/852 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamede sanıklar hakkında mağdureler ... ve ...'a yönelik fuhuş suçundan da anlatım ve içerik itibarıyla kamu davaları açılmış bulunduğundan, bu konuda zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

4 yıl temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine, 3 yıl 6 ay olarak fazla belirlenmesi,