Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22749 K.2013/11785

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin yaşının tashihi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle hakkındaki kamu davasının düşmesine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2008/170 Esas,

2009/317 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin temyiz isteminin vekâlet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.

Yokluklarında verilen kararın nüfus müdürlüğüne tebliğ edilmesi gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı, yine 17.10.2008 tarihli oturumda sanık müdafiin vekâletnamesini ibraz ettiği belirtildiği halde dosya içerisinde bahse konu vekâletnamenin aslı ya da onaylı bir örneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, nüfus müdürlüğüne gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçelerinin eklenmesi,